+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика хмаоюгры по искам о взыскании алиментов на ребенка от второго брака

Судебная практика хмаоюгры по искам о взыскании алиментов на ребенка от второго брака

Постановление Правительства РФ от ФССП России Президиумом Верховного Суда РФ При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оставить ребенка с отцом. Это реально? Мнение юриста

Вселение гражданина в жилое помещение, на которое имеют право пользования несовершеннолетние, пребывающие в государственных учреждениях, является законным лишь при наличии согласия органа опеки и попечительства. Судом апелляционной инстанции Постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований. В части требований Х. Из материалов дела следует, что квартира, ставшая предметом спора, в году предоставлена семье О.

После лишения родителей родительских прав, К. В году нанимателем жилого помещения стал старший брат. В период пребывания несовершеннолетних детей О.

Договор заключен со страшим братом истицы - О. В этом же году у супругов Х. Ответчица вселилась в спорную квартиру и зарегистрировалась в ней по месту жительства вместе с сыном без разрешения органов опеки и попечительства. Брачные отношения между Х. После прекращения опеки и попечительства истица с братом О. В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы, но фактически в квартире проживает Х.

Так как совместное проживание К. После замужества и рождения дочери К. Разрешая иск К. В апелляционном представлении прокурор поставил вопрос об отмене решения по требованиям о выселении Х. В обоснование представления указал на несоответствие вывода суда о законности вселения Х. Как установлено судом родители истицы — О. Однако, как следует из дела, требуемого ст. В личных делах выбывших воспитанников О. Судебная коллегия с данным выводом не согласна, считает его основанным на неправильном применении норм материального права, что привело к ошибочному определению значимых для дела обстоятельств.

Применительно к настоящему делу, имеющим значение является факт закрепления спорного жилого помещения за О. Согласно п. В силу ст. Как видно из нормы, к имуществу помимо вещей в их натуральной форме относятся также и имущественные права. В период возникновения спорных правоотношений, О. Очевидным является, что вселение Х.

После вселения Х. Таким образом, получение от органа опеки и попечительства разрешения на вселение Хмелевой И. В деле отсутствуют доказательства обращения Х. Таким образом, вселение Х. Граждане, не имеющие регистрацию в приспособленных для проживания строениях, в отношении которых не имеется вступивших в силу решений суда о признании за ними права пользования помещением, либо вновь выявленные, либо получившие меры социальной поддержки в виде субсидий компенсаций, единовременных выплат из бюджетов любого уровня, на территории Российской Федерации, а также которые намеренно ухудшили свои жилищные условия в течение пяти лет, предшествующим признанию их участниками программы по ликвидации приспособленных для проживания, не являются участниками программы, их принудительное выселение осуществляется согласно действующему законодательству без предоставления мер социальной поддержки.

Нефтеюганска к Д. Нефтеюганска без предоставления другого жилого помещения. Спорное строение включено в реестр приспособленных для проживания строений, в котором установлен факт проживания в качестве нанимателя Д. В связи с тем, что в рамках программы указанным лицам предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения в собственность, ими строение освобождено.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Таким образом, из содержания названных постановлений следует, что оказание мер социальной поддержки в рамках региональной целевой программы и входящих в ее состав подпрограмм осуществляется на условиях финансирования из бюджета автономного округа.

Судом установлено, что Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Программа определяет правила и условия распределений субсидий бюджетам муниципальных образований автономного округа на софинансирование программ муниципальных образований автономного округа по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, обследованных и включенных органами местного самоуправления в реестр таких строений на 1 января года, включая строения, право собственности на которые признаны гражданами в судебном порядке в период с 1 января года до 1 марта года.

Программы муниципальных образований автономного округа должны предусматривать реестры приспособленных для проживания строений по состоянию на 1 января года с указанием следующих сведений о гражданах, проживающих в них: фамилия, имя, отчество, состав семьи, родственные отношения, дата регистрации по месту жительства, способ расселения.

Способы и порядок расселения граждан, вселенных в строения до года и после 1 января года, не имеющих жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации, включенных в реестры строений на 1 января года, устанавливаются в программах муниципальных образований автономного округа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением администрации города Нефтеюганска от В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик намеренно ухудшил свои жилищные условия, в связи с чем, он не является участником программы, указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорного строения без предоставления иного жилого помещения. Лишение родительских прав является крайней мерой, и допустимо только в случаях виновного поведения родителей, уклоняющихся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Назначенные судом алименты ответчик выплачивает нерегулярно. Решением суда от Рассмотрев апелляционное представление прокурора, судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры указанное решение суда отменила, вынесла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция указала, что ответчик действительно не в полной мере и не с должной регулярностью исполняет обязанности в отношении дочери, однако такое поведение Г. В частности, у ответчика периодически образовывается задолженность по уплате алиментов, которую он спустя некоторое время погашает. Как пояснил ответчик и не опровергнуто истцом, периодичность уплаты алиментов обусловлена нерегулярным заработком.

Сторонами также не оспаривалось, что у ответчика имеется тяжёлая жизненная ситуация: умерла его сожительница, в период болезни которой требовалось дорогостоящее лечение, на иждивении остался малолетний сын. Объяснениями истца и показаниями свидетелей подтверждается, что истцом на протяжении длительного времени создаются препятствия для полноценного общения ответчика с дочерью.

Данным обстоятельством может быть объяснено нежелание дочери общаться с ответчиком. Кроме того, истица признала, что исковое заявление имеет целью лишить ответчика в будущем возможности получать содержание от ребенка, что основанием для лишения родительских прав являться не может.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии вины ответчика в неисполнении родительских обязанностей и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя. Прокурор Кондинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней А. По указанному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Н.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался, сведений о возмещении ущерба, причиненного преступлением, приговор не содержит. Учитывая, что законные представители несовершеннолетней А.

Определением судьи на основании п. При этом суд исходил из того, что из поступившего в суд заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что у законного представителя несовершеннолетней А. На данное определение прокурором внесено представление, в котором выражено несогласие с выводами суда со ссылкой на ст.

Судебная коллегия по гражданским делам с доводами суда первой инстанции также не согласилась, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства. В соответствии с ч. В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Реализация прокурором полномочий, предусмотренных ст. Апелляционным определением от Прокурор не вправе указывать в представлении требование о применении к работнику мер дисциплинарной ответственности, так как решение данного вопроса является правом, а не обязанностью работодателя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января г. N "О прокуратуре Российской Федерации" далее - Закон о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9. Одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона является представление об устранении нарушений закона. Из материалов дела следует, что 27 июля г.

Основанием для внесения прокурором указанного представления послужили результаты проверки, проведенной по обращению Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в интересах Г. В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля г.

N ФЗ "О персональных данных" далее - Закон о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе проверки установлено, что в ответ на запрос Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11 февраля г. В представлении прокурора от 27 июля г. Представление направлено в адрес председателя правления ТСЖ "25 корпус" по почте 30 июля г. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.

Представление прокурора об устранении нарушений законодательства председателем правления ТСЖ "25 корпус" Гориным А. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении л. В ходе производства по делу было установлено, что 11 февраля г.

Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга в ТСЖ "25 корпус" были истребованы сведения о применяемых расчетах тарифов на коммунальные услуги. В ответ на соответствующий запрос 16 февраля г. ТСЖ "25 корпус" направлена информация, раскрывающая сведения о персональных данных Г. В представлении прокурора изложены нарушения законодательства, выявленные в рамках проверки, проведенной в период с 13 по 27 июля г.

Однако данное представление не выполнено, в связи с чем судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что председателем правления ТСЖ "25 корпус" Гориным А. Утверждение заявителя о том, что, считая внесенное представленные незаконным, он направил в прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга и Прокуратуру Санкт-Петербурга ходатайства, изложив в них мотивы несогласия с представлением, не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Горина А.

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в установленном законом порядке представление прокурора Гориным А. Если орган или должностное лицо, в отношении которых внесено представление, считают, что представление нарушает их права и свободы, создает препятствия к осуществлению их прав и свобод либо незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, они вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября г.

Ранее представление подлежало обжалованию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отдел кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Свердловского областного суда. Раздел I.

Как показывает практика по рассмотрению дел данной категории, в основном с требованием взыскании алиментов обращались родители. В Ханты-Мансийский районный суд в году дела об увеличении либо уменьшении размера алиментов не поступало. С требованиями об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, обращались плательщики алиментов мужчины. Исковые требования были мотивированы вступлением во второй брак и рождением второго ребенка.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Вселение гражданина в жилое помещение, на которое имеют право пользования несовершеннолетние, пребывающие в государственных учреждениях, является законным лишь при наличии согласия органа опеки и попечительства. Судом апелляционной инстанции Постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований. В части требований Х. Из материалов дела следует, что квартира, ставшая предметом спора, в году предоставлена семье О.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты на содержание несовершеннолетних детей

.

.

.

.

.

2 ст. СК РФ). — В судебной практике нечасто встречаются случаи предъявления Возможна подача встречного иска о расторжении брака ( например, .. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nalwibow

    Обожаю вкладку рекомендованные. То он мне советует видео как убить и не попасться, а теперь как вести себя при допросе. Супер ютуб. Спасибо что заботишься о нас.

  2. Виссарион

    С ОКР берут в армию?

  3. Гедеон

    А до цьго ще у вересні місяці відразу як поховав маму, при пошуку працевлаштування мені повідомили, цитую: Вашу кандидатуру заблокировало СБУ. то чого мені ображатися та обурюватися? Все інше всеодно СОЖРАЛА ця КЛЯТА КРАЇНА!

  4. glycdoublide

    С начало рождество в 2017 добавили, в 2018 томас . Благо Петя не мусульманин а то пришлось бы шкурку срезать ему на бусы.

© 2018-2019 vukogurt.ru