+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Изменения К Стук 228 Ч1 Последние

Изменения К Стук 228 Ч1 Последние

Судья Мартышев П. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Кислицы М. Пименов Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Смягчать ли наказание по «наркотической» статье и как не стать жертвой подброса наркотиков. Примеры

Государство отказалось от наказания в виде конфискации имущества. Конфискация в законодательстве об административных правонарушениях и Гражданском кодексе. Корректировка крупного и особо крупного размеров как признаков экономических преступлений. Предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения лицензии. Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и или драгоценными камнями. Регулирование общественных отношений осуществляется не только нормами специализированных отраслей законодательства.

Нередко для выполнения этой задачи используется уголовный закон, в том числе в сфере имущественных отношений, хозяйственной и иной экономической деятельности. Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению. Ограничение права собственности путем принудительного отчуждения имущества допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно постановлению суда ст.

В последние десятилетия многие государства отказались от применения конфискации имущества в качестве наказания. Другими словами, устанавливается презумпция законности происхождения собственности гражданина. Возможности государства при доказывании незаконного приобретения имущества, в том числе преступным путем, не безграничны. Поэтому при применении конфискации имущества как наказания в сферу изъятия может попасть и имущество, относительно которого государство не смогло собрать достаточных доказательств для признания его преступно нажитым.

Поэтому противники исключения конфискации имущества из системы наказаний могут обоснованно заявить, что государство, исключив конфискацию имущества из числа видов наказания, теряет такую возможность, проявляет бессилие. В подобных случаях у осужденного могут оказаться неизъятыми достаточно большие активы сомнительного происхождения.

По поводу этих сомнений укажем, что практика противодействия пользованию имуществом сомнительного происхождения выработала вполне цивилизованные подходы разрешения коллизии между обязанностью государства доказывать незаконность происхождения доходов граждан и обязанностью последних представлять доказательства легальности их происхождения. Используются эти подходы и в белорусском законодательстве. Например, в части второй ст. Для решения указанной задачи возможно применение международных стандартов противодействия легализации преступных доходов, позволяющих государству корректировать презумпцию законности происхождения собственности гражданина.

Например, в п. Исключая конфискацию имущества из системы наказаний, государство не идет на предоставление преференций лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Штраф как вид имущественного наказания предусмотрен УК. Размер штрафа, налагаемого на лицо, признанное виновным в совершении преступления, определяется с учетом размера базовой величины, установленного на день постановления приговора, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Отменив конфискацию имущества, законодатель во всех статьях, в которых в настоящее время предусмотрена конфискация имущества как обязательное или необязательное дополнительное наказание, заменил ее штрафом.

Исключение сделано лишь для убийства, совершенного из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом п. Отмена конфискации имущества влечет улучшение положения осужденных, в отношении которых вынесен приговор о назначении конфискации имущества. Судебный исполнитель обязан прекратить исполнительное производство по этому виду наказания.

Напротив, согласно п. Штраф как вид наказания может назначаться только по приговору суда. Штраф, вводимый в санкции статей Особенной части УК вместо конфискации имущества, ранее в таком качестве не был предусмотрен в этих статьях УК. Если строго следовать предписаниям этой статьи КоАП, то государство, называя конфискацию видом административного взыскания, в действительности регламентирует и применяет ее исключительно в качестве конфискации специальной.

Эта законодательная акция привела к сокращению в Особенной части КоАП количества статей, санкции которых предусматривали конфискацию. Данное законодательное решение не могло не сказаться на судебной практике. В настоящее время административное взыскание в виде конфискации предусмотрено в санкциях 62 статей Особенной части КоАП, что сохраняет основу для широкого применения этого вида административного взыскания в практике судов в отношении физических и юридических лиц.

Разрешение коллизии двух кодексов в указанной части в пользу применения норм УК , а не ГК следует осуществлять со ссылкой на п.

Перечень объектов, являющихся предметом специальной конфискации, исчерпывающий. Включение в УК ст. Тесная связь специальной конфискации с уголовной ответственностью и применение ее только в связи с наличием основания для уголовной ответственности совершение лицом преступления или основания для освобождения от нее возможность достижения целей уголовной ответственности без ее применения в отношении лица, совершившего преступление, в случаях, указанных в УК объясняют действия законодателя по включению ст.

Под совершением преступления как основанием уголовной ответственности понимается не только совершение виновно запрещенного УК деяния в виде оконченного преступления, но и в виде приготовления к совершению преступления, покушения на совершение преступления и соучастия в совершении преступления ст.

Указанная тесная связь специальной конфискации с уголовной ответственностью, равно как и летняя практика ее применения, показавшая неполноту правового регулирования отношений, связанных со специальной конфискацией, понудила законодателя к более полной регламентации вопросов специальной конфискации. Это проявилось в дополнении ст. Данный вывод нашел отражение в п. Теперь этот вывод обрел нормативное закрепление в законе.

Между тем решение об освобождении лица от уголовной ответственности принимается в форме постановления определения о прекращении уголовного дела производства по уголовному делу , которое в соответствии с УПК могут вынести орган уголовного преследования и суд.

Но вправе ли орган уголовного преследования, прекращая уголовное дело в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, применить по этому уголовному делу специальную конфискацию, если по этому поводу в УПК отсутствуют какие-либо указания? Для ответа на поставленный вопрос надлежит обратиться к Конституции, нормы которой до устранения в УК , УПК и УИК рассматриваемого пробела правового регулирования могут, как представляется, применяться как нормы прямого действия.

К числу таких норм прямого действия может быть отнесена норма части пятой ст. Специальная конфискация, будучи частным случаем принудительного отчуждения имущества в собственность государства, должна подчиняться предписаниям части пятой ст. С учетом приведенного конституционного регулирования орган уголовного преследования, уполномоченный на прекращение уголовного дела, установив предусмотренные УК основания как для освобождения лица от уголовной ответственности, так и для одновременного применения специальной конфискации, обязан будет направить уголовное дело в суд для рассмотрения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК , и о применении по этому уголовному делу специальной конфискации.

Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных ст. Если на момент принятия решения о специальной конфискации она невозможна ввиду отсутствия предметов специальной конфискации, перечисленных в пп.

Данное правило применимо только к случаям осуждения лица за совершение преступления. Представляется, что в данном случае возможно применение аналогии уголовного закона: при освобождении от уголовной ответственности размер денежной суммы, соответствующей стоимости имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, и или размер дохода, полученного от использования этого имущества, определяется судом на день вынесения решения о прекращении уголовного дела.

В отличие от ранее действовавшего отчасти сужен перечень предметов специальной конфискации. Так, в этот перечень не включены предметы, которые непосредственно связаны с преступлением , если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу.

Между тем в п. Представляется, что в данной части положения п. В соответствии с частью второй ст. Норма п. Специальной конфискации может быть подвергнут только предмет преступления например, драгоценный камень или драгоценный металл при совершении преступления, предусмотренного ст. Впервые регулируются и вопросы исполнения специальной конфискации. Она в нем даже не упомянута. Такой пробел законодательного регулирования указывает на нарушение законодателем принципа системности и комплексности правового регулирования общественных отношений.

Не единообразна и практика применения данной нормы. Дятлово Гродненской области, примененную по уголовному делу тракториста этого ДРСУ, который управлял этим трактором в состоянии алкогольного опьянения, совершив указанное действие в течение года после наложения на него административного взыскания за такое же нарушение. Факт наложения на него административного взыскания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения тракторист скрыл, представив нанимателю удостоверение тракториста, которое у него не было изъято ГАИ.

Однако при отсутствии вины был наказан и наниматель юридическое лицо , которого он ввел в заблуждение и который при приеме на работу не обязан проверять, не лишен ли гражданин права на управление транспортным средством. В трудовой книжке М. В результате указанных противоправных действий М.

Представляется, что в будущем стоит ждать немало новелл, которыми будут системно и комплексно урегулированы нерешенные вопросы специальной конфискации.

Хотя некоторые из этих преступлений относятся к указанным двум категориям преступлений, правило о неприменении лишения свободы на них не распространяется.

Следовательно, к впервые осуждаемым лицам, совершившим названные тяжкие преступления, рассматриваемое правило назначения наказания не применимо. Впервые осуждаемым признается лицо, которое не имеет судимости за совершение любого преступления, предусмотренного УК.

В статьях Особенной части УК об экономических преступлениях крупный и особо крупный размеры во многих случаях являются нижней границей , достижение которой придает предусмотренному в статье Особенной части УК деянию статус преступления. Например, совершение действий бездействие , оказывающих существенное влияние на спрос на ценную бумагу и или предложение ценной бумаги, рыночную цену ценной бумаги или объем торгов ценной бумагой, признаваемых в соответствии с законодательными актами манипулированием рынком ценных бумаг, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, признается преступлением ст.

Манипулирование рынком ценных бумаг, не повлекшее причинение ущерба в указанном размере, признается административным правонарушением, предусмотренным ст. Разглашение коммерческой или банковской тайны, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, является преступлением ст.

При некрупном размере такое деяние признается административным правонарушением и может влечь лишь административную ответственность по ст. Много это или мало? Посмотрим на примере ст. В настоящее время в ряде статей УК об экономических преступлениях крупный и особо крупный размеры признаются отягчающими обстоятельствами , влекущими как перевод преступления в категорию более тяжкого, так и более строгую ответственность.

Повышение этого порога может привести к сокращению числа осужденных, привлекаемых к более строгим мерам уголовной ответственности. Скажется это нововведение и на решении иных вопросов уголовной ответственности за экономические преступления. Полная декриминализация имеет место, когда предусмотренное статьей Особенной части УК деяние признается полностью непреступным путем исключения этой статьи из УК. Частичная декриминализация может осуществляться с использованием различных способов.

Путем изложения в новой редакции ст. Представляется, что должен быть дан отрицательный ответ. Перевод этих преступлений в разряд административных правонарушений пришелся на указанную дату. До этой даты они не относились к административным правонарушениям. В этом случае ставится под сомнение принцип верховенства права ст. При прекращении уголовных дел в связи с декриминализацией двух форм незаконной предпринимательской деятельности потребует решения вопрос: как поступить с незаконным доходом, полученным от такой деятельности?

Применение специальной конфискации в рассматриваемом случае основывается на признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Ввиду того, что две формы незаконной предпринимательской деятельности признаны непреступными, доход от такой непреступной деятельности не подлежит обращению в доход государства в порядке применения специальной конфискации.

Исполнительное производство по нему подлежит прекращению, хотя такое основание для его прекращения не предусмотрено в ст. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. Прекращение уголовного дела в соответствии с п. В судебной практике встречаются приговоры, по которым лицо осуждалось по ст. Например, так поступил суд Ленинского района г. Минска, осудивший В.

Государство отказалось от наказания в виде конфискации имущества. Конфискация в законодательстве об административных правонарушениях и Гражданском кодексе.

Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям , Ниже приведены санкции лишение свободы по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ:. Статья УК РФ приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ. Статья При признании судом лица виновным в совершении преступления, назначаемое наказание зависит, в том числе от ограничений, предусмотренных уголовным кодексом:. При этом срок не может превышать двух третей максимального срока.

Ук 228 часть 1

Депутаты Госдумы готовы внести до конца весенней сессии законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков, не связанное с их сбытом. По его словам, инициатива поддержана рабочей группой и всеми профильными ведомствами, представители которых участвовали в работе группы. Законопроектом есть в распоряжении Дождя предлагается перевести ч. Кроме того, предлагается снизить нижний порог санкции по ч.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков.

Сейчас на сайте юристов.

Поправки по ст в году когда вступятзаконную силу номер закона к проекту федерального закона "О внесении изменений в статьи и Уголовного кодекса Главная Документы Статья Если последня помощь специалистов по кассации — можете уточнить — позвонив по телефону. Незаконное перемещение таких средств или веществ через государственную границу следует дополнительно квалифицировать по ч. На этой странице собраны все материалы по поисковому запросу изменения по статьям УК Рф и по УК РФ Нет, изменения, смягчающие наказание осужденного по ч. Кроме того, в статьях и Поправки по статье часть 2 — Поправки по статье часть Когда поправки по статье в россии Новые поправки к статье ук рф в году Есть ли изменения по ч 2 ст ук рф в году? Ответьте пожалуйста человека посадили по с. Смягчения по этой статье точно не будет Статья часть 2 УК РФ последние поправки к ней будут применены в году рассказывает об ответственности за хранение, покупку и изготовление наркотических и психотропных средств в крупном размере. Ответ: Последние изменения в статью

Поправки кодекса по статье 228

.

.

.

И отношение к наркотикам - лишь малая часть изменений. Друг отсидел по статье чч.1 с года, его могли поставить на . Сразу скажу, что последние 2 раза моего психолога не было на месте и мне пришлось.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mudetolri

    Если следователь знает совершенно точно, что за его любое действие в отношении вас ,его ожидает смерть или страдания его близких, то он как бы не любил карлика очко будет беречь своё.

  2. Андроник

    Господин Корнев, это позор. Со знающим видом говоришь о четвертом технологическом укладе, и одновременно ратуешь за повышение пенсионного возраста. И мало того, говоришь что пенсии вообще надо отменить чтобы было как при Петре Первом! Качество жизни падает, а пенсии вообще нафиг отменить? Чтобы как на Кавказе было (причем на Кавказе времен 19 века, судя по всему). И зачем людям тогда вообще это государство? Грамотный адвокат, полезный канал ведёт. Но зачем лезть в политические темы, особенно если имеешь весьма экзотические взгляды? Говорить, конечно, имеешь право всё что угодно. Но с меня ДИЗЛАЙК И ОТПИСКА.

  3. Иннокентий

    Тоесть пришёл , выпили пожарили мясо , она расписалась что сожрала и выпила на 1000 гр , за это раздвинула рогатку , чек .ржунемогу??

© 2018-2019 vukogurt.ru